Депутат нижней палаты парламента от фракции "эсеров" Олег Нилов подготовил законопроект (имеется в распоряжении "Известий") о внесении изменений в Уголовный кодекс РФ в части ужесточения наказания по статье 238.1 за производство, хранение и перевозку в целях сбыта либо сбыт алкогольной и спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей. Новые поправки в уголовную статью предусматривают резкий рост ответственности за соответствующие преступления, вплоть до 20 лет тюрьмы, если контрафактный алкоголь привел к гибели покупателя.

По словам самого депутата, производители контрафактной водки в стране уносят не меньше жизней, чем наркоторговцы, при этом имеют гораздо меньшую законодательную ответственность, чем последние.

– Этот законопроект направлен на сбережение нашего народа, поскольку от суррогатного алкоголя гибнут тысячи людей по всей стране. Торговцев паленой водкой по уровню причиняемого обществу вреда можно даже приравнять к наркодилерам, поскольку, по неофициальной статистике, от наркомании умирает около 100 тыс. человек в год, а от алкоголизма – около 400 тыс., – рассказал депутат. – Так что в целях избавления граждан от этого внутреннего национального врага необходим контроль алкогольного производства со стороны государства, а теневиков должны отпугнуть уровень ответственности и повышение штрафных санкций.

Само производство и сбыт алкоголя, не отвечающего требованиям безопасности, согласно документу, предлагается наказывать обязательными работами от 80 до 120 часов, а также штрафом в размере 100 тыс. рублей. Те же деяния, совершенные группой лиц, будут наказываться лишением свободы от 4 до 8 лет со штрафом в размере 1 млн рублей или дохода осужденного за 5 лет. Аналогичные деяния, приведшие к гибели человека, предлагается наказывать лишением свободы от 15 до 20 лет со штрафом 1 млн рублей или иных доходов осужденного за 5 лет.

Член комитета Госдумы по охране здоровья Разиет Натхо считает, что главная проблема в борьбе с производством контрафактного алкоголя лежит не в законодательной плоскости, а в проблеме плохой работы контролирующих органов.